داعش ابزاری برای میدان‌داری آمریکا در عراق است

«حسن لاسجردی» كارشناس مسائل سیاسی با اشاره به اهداف استعماری آمریكا در تشكیل ائتلاف ضد داعش، ماموریت این ائتلاف را ناموفق توصیف كرد.

به گزارش ایلنا، لاسجردی درباره اهداف شکل‌گیری ائتلاف ضد داعش گفت: پس از آن‌که گروه تروریستی داعش در سوریه به پیروزی‌هایی دست یافتند و در جذب نیرو در این کشور نیز موفق ظاهر شدند؛ آمریکایی‌ها در مسائل سیاست خارجی خود احساس کردند که داعش در آینده مخاطراتی را برای آن‌ها به همراه خواهند داشت و از این موضوع هراس داشتند که ممکن است در آینده نزدیک منطقه به دست داعش بیافتد و همین امر باعث شد تا دوباره آمریکایی‌ها به منطقه بازگردند تا بتوانند از تشکیل یک دشمن احتمالی جلوگیری کنند اما نکته این است که آمریکایی‌ها با وجود مشکلات موجود در سوریه توانستند افرادی را به آنجا بکشند و از آنجا به عراق تا بتوانند با فشارهای گسترده عرصه را بر «نوری مالکی» نخست‌وزیر سابق عراق تنگ کرده و او را از گردونه سیاست حذف کنند.

وی ادامه داد: باید به این امر توجه داشت که حضور داعش در عراق به معنی تضعیف دولت در عراق است بنابراین با توجه به اینکه دولت مالکی مورد حمایت ایران و کشورهای دیگر بود، ایالت متحده برای میدان‌داری در عراق به داعش فرصت حضور در عراق را اهدا کرد تا بتوانند موضوع رفتن نوری مالکی را تثبیت کنند.

لاسجردی با اشاره به این موضوع که ایالت متحده در صدد کاهش هزینه‌های انسانی ارتش خود است، گفت: غربی‌ها با استفاده از تسلیحات پروازی می‌خواهند آنچه را که از دست داده بودند، به جوی تفکرات خود بازگردانند و این حملات را به عنوان استراتژی خود در مقابله با داعش انتخاب کرده و به ظاهر می‌خواهند توانایی نظامی خود را در قالب یک ژست به رخ بکشند اما همین روند را در سوریه و کشورهای دیگر به کار بردند که تبعات تاکنون ملموس و مشهود است.

وی تصریح کرد: آمریکایی‌ها برای جلوگیری از تلفات انسانی و کاهش هزینه‌های خود از تاکتیک‌های هوایی استفاده می‌کنند اما یک بخش دیگر این تصمیم مربوط به این می‌شود که توانسته باشند مانع اعتراض‌های حزب رقیب خود یعنی جمهوری‌خواهان شده و تا حدودی آن را خنثی کنند زیرا همین عامل می‌تواند دلیلی بر بهانه تراشی‌های جمهوری‌خواهان در انتخابات باشد و به این دلیل گزینه بمباران هوایی که به نقل خودشان موثر‌ترین و مفید‌ترین گزینه است را انتخاب کردند اما از لحاظ نظامی این گزینه تقریباً مردود محسوب می‌شود به طوری که بمباران‌های هوایی یک نقطه مشخصی را می‌توانند هدف قرار بدهند اما نیروهای چریکی مرتباً در حال جابه‌جایی منطقه‌ای هستند و عملاً بمباران‌ها موثر واقع نخواهد شد.

این استاد دانشگاه تاكید كرد: «نخستین خطای استراتژیک ایالات متحده این بوده که با استفاده از تبلیغات تاكید كردند که حملات هوایی مانع رشد داعش در عراق شده اما این موضوع کاملا غلط است و آمریكا با عنصری به نام اطلاعات قبلی اقدام به بمب باران مناطق می‌کنند بنابراین آمریکایی‌ها بر پایه اطلاعات قبلی خود که برآمده از حضورشان در سال‌های قبل در عراق بوده، مکان‌هایی را بمب‌باران می‌کنند که هر لحظه میان داعش و نیروی ارتش عراق و بومیان آن منطقه دست به دست می‌شود و بمباران آن‌ها باعث کشته شدن و گرفتن تلفات از غیر نظامیان می‌شوند و می‌توان به نمونه اخیر آن که بمباران مقر سربازان عراق بوده، اشاره کرد که‌‌ همان اطلاعات کهنه و عدم بازخوانی اطلاعات جدید این مشکل را به وجود آورده است چرا که آمریکا مجددا به دنبال پیاده کردن نیروی نظامی در عراق است به طوری که بر این باور بودند که می‌توانند از طریق هوایی داعش را کنترل کنند اما این امر محقق نشد و به دنبال لشکر کشی مجدد در عراق است تا بتواند پرونده داعش را کنترل کند نه این که آن را به کلی نابود کند چون زمینه این ائتلاف وجود داعش است و به طور خلاصه با نگاهی بر پرونده موجود در عراق می‌توان فهمید که آمریکا در مورد حملات هوایی موفق نبوده است.

لاسجردی در انتها با اشاره به این‌که استفاده از لفظ ائتلاف تنها کاری است که آمریکا در شرایط کنونی در عراق می‌توانند انجام دهند گفت: غربی‌ها در سوریه مستقیما دخالت کردند اما در عراق به دلیل ابعاد گسترده حاکم در این کشور نمی‌توانند مستقیما در این کشور دخالت کنند و می‌بایست در پوشش ائتلاف علیه داعش به این کار بپردازند پرونده عراق پرونده ده ساله و چند وجهی است و دارای عناصر داخلی مثل مخالفان و موافقان دولت است و به این دلیل اسم ائتلاف روی آن گذاشتند تا بتواند از ظرفیت‌های گپ و گفت، رایزنی و روابط پنهان و آشکار، روابط اقتصادی حتی روابط نظامی استفاده کنند تا بتوانند پرونده عراق رابه نفع خود تغییر دهند.