هشتمین دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی نیز سرانجام به پایان رسید تا بنابر آرای شمارش شده در سراسر كشور، «تثبیت جریان اصولگرایی» به عنوان اصلی ترین پیام این انتخابات بیش از پیش خودنمایی كند. اما در این میان نگاهی كوتاه بر عملكرد رسانه های اصلاح طلب در طول زمان برگزاری انتخابات نیز می تواند در نوع خود جالب توجه باشد.

در حالی كه در دور نخست انتخابات و پس از اعلام آرای شمارش شده از سوی وزارت كشور، قاطبه اصولگرایان موفق به كسب حداكثر آرا در سراسر كشور شدند و در تهران نیز تمامی راه یافتگان به مجلس در دور نخست را نامزدهای مورد حمایت جبهه متحد اصولگرایان تشكیل می دادند اما رسانه های اصلاح طلب ساعاتی پیش از اتمام زمان رأی گیری؛ خبر پیروزی اصلاح طلبان در انتخابات مجلس هشتم را به عنوان تیتر نخست روزنامه های خود مخابره نمودند و در این میان، روزنامه های اصلی این جریان با اختصاص دادن عناوین تحلیلی و تیترهای اصلی خویش به پیروزی اصلاح طلبان سعی داشتند تا با تاكتیك «فرار به جلو» شكست سنگین خویش در انتخابات را تحت الشعاع اجرای تاكتیك «ابهام در شمارش آرا» قرار دهند.

تمامی این اتفاقات در شرایطی در جریان بود كه از ۳۰ نفر اول منتخبین مردم تهران در دور نخست، تنها نام یك نفر از نامزدهای اصلاح طلب دیده می شد. این حقیقت موجب شد این گونه رسانه ها ترجیح دهند تا در روزهای بعد به جای توسل به تاكتیك ابهام زایی درباره شمارش آرا، تیترها و تحلیل های خود مبنی بر پیروزی در انتخابات را به «رقابتی نبودن انتخابات» تأویل نمایند.

اما نتایج اعلام شده از دور دوم انتخابات نشان داد كه این دوره از انتخابات هم چندان بی شباهت با دور نخست آن نبوده است. این در حالی بود كه میدان رقابت در این مرحله میان دو تیم یازده نفره كه به ترتیب از سوی اصولگرایان و مخالفین دولت معرفی شده بودند، منحصر مانده بود.

جدای از شباهت نتیجه این دو دوره از انتخابات، شباهت عملكرد رسانه های اصلاح طلب پس از پایان دور دوم در انتخاب دوباره تیترها و عناوین كلیشه ای امیدبخش(!) برای قلب حقایق و كتمان رویگردانی مردم از آنان، جالب توجه بود.

در این میان یكی از همین روزنامه های مخالف دولت كه مدیر مسئول آن در دور دوم و در رقابت ۲۲ نفره برای ورود به مجلس هشتم از تهران نتوانست عنوانی بهتر از رده بیستم را به خود اختصاص دهد، در هر دو دوره از پیروزی اصلاح طلبان حتی در تیتر نخست روزنامه اش خبر داد. این روزنامه در دوره اخیر نیز ساعاتی پیش از اتمام رأی گیری از مردم، تیتر «امیدهای تازه اصلاح طلبان» را برای بیان پیشاپیش نتیجه انتخابات برگزید.

این درحالی است كه چندی پیش نیز دو روزنامه دیگر اصلاح طلب با چاپ مقاله های بلندبالا و البته مشابهی، سیاست های رئیس جمهور در گفت و گویی انجام نشده!! را به باد انتقاد گرفته بودند. اتفاق عجیبی كه برخی رسانه ها از آن با عنوان «گاف كم سابقه در طول تاریخ روزنامه نگاری جهان» نام بردند.

به نظر می رسد روال ثابت تیترگذاری ها و عملیات روانی روزنامه های مخالف دولت كه معیار انتخاب آنها سلیقه های كلیشه ای و البته بعضاً ناشیانه مدیران اصلاح طلب این رسانه هاست، اگرچه این روزها بیش از هر چیز از تلخی واقعیت شكست های پیاپی آنان می كاهد، اما شاید ریشه یابی این شكست ها بهتر بتواند برای آینده تحركات این دسته از سیاسیون مفید باشد.

شكست هایی كه به نظر می رسد بیش از هر چیز ریشه در خستگی مردم از همین نوع شارلاتانیزم سیاسی رسانه ای دارد، اما در عین حال تبدیل به رویه ثابت این رسانه ها در سه سال اخیر شده است.

امیر حسین ثابتی