خودزنی آمریکایی/ ادامه واکنش های منفی به نامه 47 سناتور آمریکایی به رهبر انقلاب

نامه ۴۷ سناتور آمریکایی

انتقادات نسبت به نامه ۴۷ سناتور آمریکایی به رهبران ایران روز جمعه تشدید شده و یکی از نمایندگان آمریکایی سوء ظن خود را نسبت به نوشتن مستقیم این نامه با هدف بالا بردن شک و تردید نسبت به مذاکرات هسته ای دولت اوباما، اعلام کرده است.

تسنیم نوشت:


انتقادات نسبت به نامه ۴۷ سناتور آمریکایی به رهبران ایران روز جمعه تشدید شده و یکی از نمایندگان آمریکایی سوء ظن خود را نسبت به نوشتن مستقیم این نامه با هدف بالا بردن شک و تردید نسبت به مذاکرات هسته ای دولت اوباما، اعلام کرده است.



به نقل از آشوشیتدپرس، تعدادی از روزنامه های آمریکایی به شدت از اقدام سناتورها در ارسال نامه برای رهبران ایران، انتقاد کرده اند. تعدادی از مفسران سیاسی محافظه کار و دستیاران سابق سناتورهای آمریکایی نیز به جمع کسانی پیوسته اند که از این اقدام سناتورها به شدت انتقاد کرده اند.



ران جانسون سناتور جمهوریخواه ویسکانسین از نوشتن این نامه دفاع کرد ولی گفت: اگر تاسف و پشیمانی وجود دارد، از نظر تاکتیکی، این نامه بهتر بود تا به صورت سرگشاده خطاب به کسی نباشد.



"پت روبرتس" سناتور کانزاس که از امضا کنندگان این نامه است، اظهارات مشابهی را بیان کرده است.
او گفت: بهتر بود که این نامه را برای افراد دیگری غیر از رهبران ایران، ارسال می کردیم ولی من فکر می کنم، پیام این نامه مهمتر از آن است که ما آن را برای چه کسانی ارسال کرده‌ایم.



همه جمهوریخواهان سنای آمریکا به غیر از 7 نفر این نامه را امضا کرده اند ولی هیچ یک از دموکراتها این نامه را امضا نکرده‌اند. سناتورهای آمریکایی به رهبران ایران هشدار داده اند که هرگونه توافق بر سر برنامه هسته ای، با پایان دوره ریاست جمهوری اوباما منقضی خواهد شد.



دموکرات ها و برخی مقام های دانشگاهی بر این باورند که این نامه، توانایی اوباما و روسای جمهور آینده آمریکا را در عرصه تنظیم سیاست خارجی، تضعیف خواهد کرد.‎



جمهوریخواهان ضمن دفاع از نوشتن این نامه بر این باورند که آنها باید گام های دراماتیکی را بردارند تا خواستار حق اظهار نظر در مذاکرات هسته ای با ایران باشند چرا که نگران آن هستند که اوباما بیش از حد در برابر ایران، نرمش نشان دهد.‎



نویسنده سرمقاله "پلین دیلر" نیز ضمن انتقاد شدید از این نامه، نوشت: بزرگی این تصمیم ننگین نشانگر درجه حزبگرایی در آمریکا و تاثیر منفی آن بر عقلانیت در عرصه سیاست خارجی است.‎



نویسنده سرمقاله نشریه "انکویرر سین سیناتی" نیز نوشت: این نامه موجب کاهش شأن و منزلت سنا به واسطه تحقیر رئیس جمهور شده و نشانگر یک درس آماتور در زمینه اداره و مدیریت آمریکا است.‎



راب پورتمن سناتور آمریکایی نیز تاکید کرد که این نامه موجب تقویت موضع اوباما در مذاکرات با ایران خواهد شد. ولی "تد استریکلند" فرماندار سابق اوهایو نیز نوشتن این نامه را اقدامی ننگین توصیف کرده است.‎



در ایالت ایلینوی نیز نشریه "پئوریا ژورنال استار" که در انتخابات 2010 از مارک کرک حمایت کرده بود، نوشت: انتظارات ما از کرک بیشتر از این بوده است.



نشریه "سالت لیک تریبون" نیز از دو سناتور ایالت یوتا یعنی اورین هاچ و مایک لی، به خاطر امضای این نامه انتقاد کرده است.‎



برخی از 7 نماینده جمهوریخواه که این نامه را امضا نکرده اند، این اقدام سایر همکاران خود را زیر سئوال برده اند. جف فلیک سناتور فلوریدا در این باره گفت: من احساس نمی‌کنم که این اقدام در شرایط کنونی، مناسب یا سازنده بوده است.‎



سوزان کالینز سناتور جمهوریخواه نیز تاکید کرد که بهتر بود تا به جای اینکه این نامه برای رهبران کشورهای متخاصم نوشته شود، نمایندگان توصیه های خود را به صورت مستقیم برای اوباما ارسال می کردند.‎



برخی از دستیاران سابق نمایندگان کنگره ودولت آمریکا نیز دیدگاه های مشابهی دارند. مایکل گرسون ستون نویس روزنامه واشنگتن پست و از مشاوران جورج دبلیو بوش، در این باره گفت: این نامه یک رسوایی واقعی بوده است.‎



او گفت: جمهوریخواهان برای نوشتن و ارسال این نامه عجله به خرج داده اند و هیچ مشورتی با باب کورکر رئیس کمیته روابط خارجی سنا انجام نداده اند.‎



 




     
45231



 


کد N767290

وبگردی