خطوط قرمز ایران و 5+1

به گزارش خبرگزاری مهر، دکتر مراد عنادی کارشناس مسائل بین الملل و سردبیر روزنامه تهران تایمز در یادداشتی به بررسی مسائل مربوط به دور جدید مذاکرات ایران و گروه موسوم به 5+1 پرداخته است.

در این مطلب آمده است: «با توجه به ترافیک مذاکرات هسته ای دوجانبه و چند جانبه در ماههای اخیروکند شدن روند آن در وین ۴و۵ به نظر می رسد ایران و ۱+۵ می کوشند در فرصت باقیمانده به برون رفتی از وضع موجود دست یابند.

مذاکرات وین ۶ بین نمایند گان جمهوری اسلامی ایران با نمایندگان1 +5  نظر  به اینکه ۲۹ تیر به عنوان .پایان شش ماه مذاکرات هسته ای بین طرفین برای امضای توافق جامع هسته ای تعیین شده است بر میزان حساسیت این دور از مداکرات افزوده است .

اما انچه اهمیت این دور از مذاکرات را مضاعف ساخته وبر داغ بودن آن افزوده است نه گرمای تابستان که اصرار دو طرف بر خطوط قرمزی است که از قضا خط قرمز طرف مقابل هم محسوب می شود با این تفاوت که ایران بر خط قرمزهای واقعی و مبتنی بر مقررات npt ، اساسنامه آژانس و حق توسعه ملت ها اصرار دارد و امریکا و تروئیکای اروپا بر خط قرمزهای ساختگی که مبتنی بر حدس و گمان است پای می فشرد .

جان کری وزیر خارجه امریکا در یادداشتی که در روزنامه واشنگتن پست نوشته به صراحت می نویسد ایران در جریان مذاکرات هسته ای در ماههای گذشته به تعهداتش عمل کرده است یغنی نه بر تعداد سانتریفوٍژها افزوده است ونه نسبت به تکمیل راکتور اب سنگین اراک گامی برداشته است ،علاوه بر این ایران ضمن همکاری کامل با بازرسان آژانس ،اورانیوم با غنای ۲۰ درصد خود را تقلیل داده است این نکات اعتراف صریح وزیر امور خارجه امریکا در خصوص پای بندی تهران به تعهدات توافقنامه ژنو است ،اما نکته قابل تامل در یادداشت جان کری اشاره وی به این نکته است که ایران باید ثابت کند فعالیت هسته ای اش نگران کننده نیست .این سخن وزیر خارجه امریکا همان خط قرمز ساختگی و مبتنی بر حدس و گمان است .

در مقابل ایران بر ادامه تحقیق وتوسعه در عرصه دانش و فناوری هسته ای تاکید دارد و به استناد مقررات npt غنی سازی اورانیوم در سطح ۵\۳ درصد را حق مسلم خود می داند و در مورد تعداد سانتریفوژها واب سنگین اراک نیز تا حدی که به حقوق ایران لطمه نزند انعطاف نشان داده است و گزارش های آمانو مدیرکل اژانس نیز بر همکاری کامل ایران مهر تایید می زند ملاحظه می شود که استدلال ایران کاملا حقوقی و مطابق مقررات اژانس است اما سوال این است ایا  خواسته امریکا و تروئیکای اروپا نیز منطقی وحقوقی است یا خط قرمزی ساختگی است ؟

به نظر می رسد با وجود ماموریت ویژه دیپلمات ورزیده امریکایی ویلیلم برنز  برای ایفای نقش کاتالیست جهت حل وفصل مسئله ،هنوز مقامات امریکایی خواست هایی را عنوان می کنند که ترجمان خواست های نامشروع رژیم اسرائیل هست .به عبارتی بهتر با وجود اراده جدی دولت اوباما برای حل موضوع هسته ای ایران وحتی نادیده گرفتن فشارهای نتانیاهو در مذاکرات ژنو و وین  که نفس ادامه مذاکرات شاخصی در تایید این مدعاست ،هنوز رگه هایی از اعمال نفوذ رژیم اسرائیل بر مقامات واشنگتن محسوس است واین را به خوبی از یادداشت دوپهلوی جان کری می توان دریافت .

با مروری بر فرازو فرودهای مذاکرات ژنو ووین می توان چنین استنباط کرد که در وین ۶ به عنوان فینال مذاکرات هسته ای ۶ ماه اخیر اکنون توپ در زمین امریکا و تروئیکای اروپاست و زمان ان فرارسیده که راستی آزمایی شوند و بر خلاف نظر اقای کری اکنون آنها باید اثبات کنند که حسن نیت داشته برای حقوق هسته ای ملت ایران احترام قائل هستند و حا ضرند به تحریم های نامشروع بر ضد ایران پایان دهند .

علاوه براین در این دور از مذاکرات انتظار می رود روسیه و چین به عنوان دو قدرت بزرگ از مرحله سیاست حمایت اعلامی پا فراتر گذاشته در قالب سیاست های عملی نقش سازنده تری در نتیجه بخش بودن مذاکرات وین ۶ بر اساس قاعده برد برد ایفا کنند.»