۱۰ مرداد ۱۳۸۳ ـ در کدام کشور، یک موسسه به پارلمان چنین پاسخ تند و بالحنی انتقاد آمیز می دهد؟

در «صفحه مجلس» روزنامه شرق شماره دهم مرداد ۱۳۸۳ اطلاعیه ای چاپ شده بود که چون تازگی دارد یکی دو قسمت آن در زیر خواهد. از آنجا که عینا و شماره بندی شده به چاپ رسیده بود به نظر می آید …

در «صفحه مجلس» روزنامه شرق شماره دهم مرداد ۱۳۸۳ اطلاعیه ای چاپ شده بود که چون تازگی دارد یکی دو قسمت آن در زیر خواهد. از آنجا که عینا و شماره بندی شده به چاپ رسیده بود به نظر می آید آگهی باشد، زیرا در روزنامه نگاری چنین روالی برای خبرنویسی نیست. در عمر روزنامه نگاری ۴۸ ساله خود که هر روز همه خبرهای جهان را مرور کرده ام چنین پاسخ تندی را از جانب یک موسسه به پارلمان یک کشور ندیده بودم. به نظر می رسد که این پاسخ به اظهارات چند نماینده که نظر آنان است داده شده باشد. پاسخ، نوعی انتقاد نسبت به آن نمایندگان است. معمولا پاسخ به پارلمان از طریق وزیر مربوط و یا معاون پارلمانی وزیر( به شرط این که پارلمان انتصاب آن معاون را قبلا تایید کرده باشد) با لحنی بسیار ملایم داده می شود. پاسخ به مجلس ارسال می شود، نه روزنامه. هنگام طرح پاسخ در مجلس، اگر مطرح شود؛ روزنامه پاسخ و عکس العمل مجلس نسبت به آن را تواما منتشر می کند. اینک باید دید که واکنش مجلس به این «نوآوری» چه خواهد بود!.
مقدمه و بند اول پاسخ از این قرار است:
سازمان گسترش و نوسازی صنایع ایران در پاسخ به انتقاد تعدادی از نمایندگان مجلس درباره پروژه تولید خودروی موسوم به ال -۹۰ اعلام کرد که:
در انتقاد نمایندگان، از پروژه ال -۹۰ به عنوان یک پروژه مونتاژکاری یاد شده است. این امر خارج از دو حالت نیست، یا اینکه تعریف «مونتاژکاری» برای اظهار نظر کنندگان روشن نیست و یا اینکه اصولاً از محتوای قرارداد ال _ ۹۰ اطلاع درستی وجود ندارد. سئوال این است که آیا خودرویی که قرار است موتور، گیربکس، دیفرانسیل و قطعات اصلی بدنه آن در داخل کشور تولید شود در ردیف صنعت مونتاژ کاری قرار داده می شود؟.
کار نماینده پارلمان نظر دادن و انتقاد کردن است. اگر قرار است پاسخ داده شود باید نام نمایندگان ذکر شود نه نوشته شود:« تعدادی از نمایندگان مجلس ». اینان نماینده ملت هستند. این چنین خطاب کردنشان قطعا درست نیست. به نماینده مجلس باید توضیح داد نه « پاسخ به انتقاد ». در بند ( ۱ ) نمایندگان متهم به بی اطلاعی از تعریف واژه « مونتاژ کاری» شده اند. بعدا نوشته شده که از قرارداد بی اطلاعند که اتهام دیگری است و کل پارلمان زیر سئوال است.
سه بند بعدی تند تر از بند اول و بند آخر ( ۵ ) که بسیار تند چنین است:
و نکته دیگر اینکه، تاریخ سفر مدیرعامل رنو به کشور، از مدت ها قبل، برنامه ریزی شده است و ربطی به تعطیلات مجلس محترم شورای اسلامی نداشته و ندارد و تلاش برای پیوند دادن این سفر با تعطیلات مجلس، توجیه درستی نداشته و به نظر می رسد از طریق طرح این نکته، اهداف دیگری در سر پرورانده می شود.
متن این اطلاعیه با این لحن و انشای آن و انتشارش در روزنامه حکایت از مشکلات بسیار می کند.