نوشته شده توسط & ثبت شده در خبر.

پورپیرار بی هیچ سابقه كار فرهنگی و سر از شعر و ادب درآوردن، شاهنامه را برساخته و سعدی را دروغ زن می نامد و حافظ و دیوانش را جعلی خطاب می كند! او، تاریخ ایران را ساخته و پرداخته یهودیان می خواند!

در آغاز، از این كه ناچاریم در این گزارش، بخش هایی از ادعاهای ناصر بناكننده را نقل كنیم، از تمامی ایرانیان شریف و غیور، پوزش می خواهیم.
ناصر بنا كننده، پورپیرار، ناریا، نارینا. این چهار اسم، همگی به یك نفر تعلق دارند. این مرد چهار اسمی، به چشمان شما نگاه می كند و با اعتماد به نفس كامل، تاریخ و فرهنگتان را زیر سوال می برد. او بی هیچ سابقه تاریخ نگاری و باستانشناسی، تاریخ های نگاشته شده درباره ایران را زیر سوال می برد و تمام عظمت ایران باستان را «دروغ» می خواند. او بی هیچ سابقه كار فرهنگی و سر از شعر و ادب درآوردن، شاهنامه را برساخته و سعدی را دروغ زن می نامد و حافظ و دیوانش را جعلی خطاب می كند! او، تاریخ ایران را ساخته و پرداخته یهودیان می خواند! او زبان فارسی را الكن می داند! او ایرانیان را از نژاد اسلاو می داند و می گوید: «هخامنشیان كه در واقع قومی اسلاو بودند و در دشت های جنوب روسیه و اطراف دریای سیاه می زیستند، از جانب یهودیان تبعیدی در بابل اجیر شدند تا آنان را از اسارت در بابل برهانند. این اسلاوها به رهبری جنگجوی خون خواری به نام كورش از زیستگاه خود در اطراف دریای سیاه یك سره به سوی بابل تاختند و پس از شكست دادن بابل و آزادی قوم یهود، به اذن و فرمان یهودیان شروع به قتل و غارت و جنایت و ویران گری در سراسر خاورمیانه نمودند و تمام این پهنه را برای یكه تازی قوم یهود، از آثار تمدن های سابق محو و زدوده ساختند.»
چنان كه خواندید، پورپیرار، هخامنشیان را «مزدور یهودیان» می خواند. مزدوری كه هیچ كاری جز قتل و غارت نمی دانسته است. و از سوی دیگر، تاریخ ایران را، نگاشته و پرداخته یهودیان می داند. اما عجیب آن كه او برای اثبات ادعای «مزدوری كردن ایرانیان برای یهودیان»، تنها یك سند دارد. سندی كه خود پورپیرار آن را مردود می داند! سند او، اشاره ای است در تورات، كتاب ارمیای نبی! حیرت انگیز است كه كسی كه خود تورات و یهودیان را بدینگونه دروغ زن می داند، چگونه به تورات استناد می كند! آن هم اشاره ای نیم بند و خالی از هرگونه محل استناد! در ارمیای نبی چنین آمده است: «قومی از سوی شمال به بابل هجوم خواهد آورد.» همین و بس! و پورپیرار نتیجه می گیرد كه…!
بگذریم. ادعاهای پورپیرار، خنده دار تر از آن است كه بخواهیم بدان ها بپردازیم. فقط محتصری درباره این كه «ناصر پورپیرار بناكننده ناریای نارینا» چه بوده و چه شده را بخوانید تا به اصل مطلب برسیم. نورالدین كیانوری، دبیركل حزب توده، در كتاب خاطراتش كه به سال ۱۳۷۱ توسط انتشارات اطلاعات به چاپ رسیده است، درباره او چنین می گوید: «… ناصر بناکننده، که پورپیرار امضا می کرد، پس از اخراجش از حزب در سال ۱۳۵۸ به علت خوردن پول حزب و کلاهبرداری از شرکایش در انتشارات نیل و بالاکشیدن حق التألیف آقای محمود اعتمادزاده (به آذین)، با نام مستعار ناریا به انتشار جزوه هایی علیه حزب و بدگویی به شخص من، که دستور اخراج او را داده بودم پرداخت… او حروفچین چاپخانه بود و بعداً با شراکت دو نفر دیگر یک بنگاه انتشاراتی تأسیس کرده و با کلاهبرداری از همه ثروت قابل ملاحظه ای اندوخته بود… علیرغم این مسئله و علیرغم انتشار جزوات توسط او علیه حزب، آقای طبری به روابط «دوستانه» و «رفیقانه» خود با این فرد فاسد ادامه داد و با او مکاتباتی داشت که بعدا توسط بناکننده مورد سوءاستفاده قرار گرفت. ناصر بناکننده پس از مدتی به علت ارتباط با مأمورین سیاسی بلغارستان توسط جمهوری اسلامی دستگیر و به زندان اوین فرستاده شد. او در دادگاه انقلاب ادعا کرده بود که همیشه مخالف حزب بوده است! نمی دانم به چه مدت محکوم و کی آزاد شد.»
آری! این، تنها بخشی از كارنامه حضرت آقای پورپیرار یا بناكننده است! او كتاب هایش را در تهران چاپ می كند و به راحتی می فروشد، كسی هم كاری با او ندارد!

۹۷ نظرات در مورد “پورپیرار کیست؟ او بنیان تاریخ ایران را انکار می کند”

  1. سيروس

    درود بر شما و همه آنان كه مي خواهند خودشان باشند ، نه ديگري
    حافظ شيرازي مي فرمايد: مي فكن بر صف رندان نظري بهتر از اين // بر در ميكده ميكن گذري بهتر از اين
    با اين توصيفي كه شما از اين هم نوعمان داشتيد ، بهتر است بپرسم آيا همين پورپيرار جرات نقد كردن و زير سئوال بردن همه اديان و اقوام را در خود مي بيند تا بطور مثال پيامبري چون حضرت محمد(ص) و دين آسماني او را نفي كند؟ پس مي خواهم نتيجه بگيرم كه تساهل و تسامح من ايراني باعث چنين گستاخي و جسارتي شده است وگرنه اين آقا كه خود هم مي داند كه هيچگونه سند و مدركي كه براي خودش هم در ارتباط با گفته هايش معتبر باشد، نداشته و ندارد. پس مي خواهم به اين آقاي بدنبال نام و شهرت بگويم كه آقا جان كمي هم تلاش كن تا خودت باشي و بي خودي بدنبال نفي خودت و شهرت طلبي از راه هاي نادرست نباش، و مي خواهم به كارگزاران و مديران جامعه ايراني و اسلامي ام هم بگويم كه اگر خط قرمزي در ارتباط با منافع ملي وجود دارد ، احتمالا اين آقا از آن گذشته است و بايد جلوي پر حرفي هايش گرفته شود وگرنه بايد منتظر باشيد تا به همه مقدسات جامعه ايراني و اسلامي مان هم توهين و بي احترامي كند.

    پاسخ دادن
    • مهران تراختورچي

      اگر كوروش به اون بزرگي و عظمت بود چرا تو شاهنامه اسمي از كوروش نيست؟
      چرا سعدي حافظ و سايرين اسمي از كوروش نبرده ان؟
      نكنه خاندان ملعون پهلوي وقت نكرده ان شاهنامه رو تحريف بكنن؟

      پاسخ دادن
    • کامران

      آقای سیروس که خودت کمی از ناصرخان پورپیرار نمی آوری.در مورد خط قرمز چی میدونی؟اینقدر ساده انگارانه صحبت نکن.همین امثال شماها هستین که به راحتی با گفتن یه کلمه ی همه چیرو باور میکنین و سریع دنباله رو یه برنامه ریزی آقایون زرنگ میشویدو هیچ چیز هم نمیفهمید.شما مستندات این ناصرخان رو در مورد تخت جمشید نگاه کنید بعد حقیقت برایتان روشن خواهد شد.لطفا قشنگ تحقیق کنید و بعد ابراز فضل کنید.کمپوت اعتماد به سقف

      پاسخ دادن
  2. آرش

    واقعا متاسفم که تو جامعه ای زندگی میکنم که اینقدر به یک نقد توهین و بی احترامی میشه و بعد خودمونو جزو متمدنترین میدونیم…. و به راستی که امام علی(ع) چه زیبا فرموده اند :که تعصب بیجا چشم را از حقایق کور میکند…!!

    اقا سیروس کاش یکم اطلاعاتتون کامل بود و بعد میکوبیدید به طبل دینداری…
    آقای بوربیرا هیچگاه به ایرانیان توهینی نکرده اند جز اینکه از حقایقی برده برداشته اند که باور آن بر تمامی بان ایرانیستها مثل کابوس وحشتناکه…
    من نیز مثل خیلی ها اوایل خیلی ناراحت شدم… ولی اکنون خوشحالم از اینکه این حقیقت را باور دارم که چیزی شیرینتر از حق و حقیقت تکسین بخش فطرت خداجوی انسان نیست…
    بروید و هرگاه جواب منطقی در رد سخنان آقای بوربیرا بیدا کردید… در مورد ایشان قضاوت کنید و الا خوضولات دروغ در مورد کورش و داریوش که اصلا وجود داشته اند یا نه چه مشکلی از مشکلات من جوان ایرانی را حل خواهد کرد…

    لطفا مستند تختگاه هیچکس را بعنوان یک غیر ایرانی با دقت نگاه کنید .. تا به عینه دروغ بودن تاریخ ساختگی هخامنش را باور کنید…

    پاسخ دادن
    • ناشناس

      صفت سخيف ارزش نقد و پاسخ ندارد
      شما بهتر است كمي مطالعه نماييد تا بهتر تاريخ تان را بشناسيد و بفهميد كه پورپيرا زاييده يك توطئه ي سياسي است براي كمرنگ كردن اصالت ايران قبل از اسلام…. و واي بر سخيف انديشاني مثل جنابعالي

      پاسخ دادن
    • سعید

      ارش جان ببخش که دیر حرفهایت را تایید میکنم
      متنی که در بالا مشاهده میکنید متنی است سراسر مغلطه واستدلا های غلط که جز به تخریب فرد دربیئگرافی خودش نمیپردازدشمایی که ادعا دارید ازنسل کوروش وهخامنش هستی تا بحال چند دفعه به خودت اجازه دادی که دانسته های خودرا برکرسی قضاوت بنشانی شاید دانسته های شما اشتباه باشد /همان طور که دوست عزیزمان اشاره کردند شمانقدراتوهین به حساب میاورید حال گیریم که اقای پورپیرار فردی نادرست بودند ولی سوال های که پرسیدن در حوضه تاریخی از شما، توان پاسخگویی منطقی به ان را ندارید درقبالاسخ منطقی توهین میکنید بسیاری از دانشمندان افرادی بدجنس و به قول شما حرام کار بودندولی گفته ایشان سخنانی ارزنده بودند پس درمورد اقای پورپیرار وگفته هاش زود قضاوت نکنید..

      پاسخ دادن
    • حسین

      برای شما متاسفم ک حتا سری ب موزه ها هم نمیزنید برید ب سکها و اثار تمدن ساسانیان و….در موزه ها نگاهی بیندازید انوقت بیاید از فرضیه خالی بودن ایران از سکنه دفاع کنید این نویسنده میخواهد با این کلامش کشتار ایرانیان توسط اعراب را لاپوشالی کند

      پاسخ دادن
  3. نوشین

    من خوزستانی هستم و دورگه ی ایرانی و عرب . بدون هیچ تعصبی به همه ی شما میگم که همه ی حرفهای این پورپیرار دروغه و اون به توصیه ی کسانی دیگه این کار رو کرده . ناصر پورپیرار ایرانی نیست من اونو خوب میشناسم . او یه عرب خوزستانیه که عقیده داره خوزستان باید از ایران جدا بشه و به یه کشور عربی تبدیل بشه در واقع این مرد دروغگو و خائن یه عرب خوزستانی و دشمن ایرانه که اسم اصلیش عبدالناصر بنی کنعان بوده و در زمان شاه عضو حزب توده بود و به خاطر دزدیهای زیاد از این حزب اخراج شد و در زمان حکومت جمهوری اسلامی اسم خودش رو از عبدالناصر بنی کنعان به ناصر بنا کننده تغییر داد وبعد از مدتی برای اینکه کسی ندونه اون عربه و فکر کنن یه ایرانیه اسم خودش رو گذاشت ناصر پورپیرار چون با وجود حرف پ در اسمش کسی حدس نمیزنه که اون یه عرب ضد ایرانه. من خودم دورگه هستم ولی یه ایرانی ام و طبق نظر اینهمه نویسنده و باستان شناس ایرانی و خارجی میگم تاریخ و تمدن باشکوه و چندهزار ساله ی ایران وجود داشته و این مردک دروغگو و عروسک خیمه شب بازی دیگر دشمنان تجزی طلب و ضد ایرانیه . به عقلتون رجوع کنید . چطور اونهمه دانشمند و باستان شناس و تاریخ دان رو میشه قبول نکرد و به مزخرفات این مردک باور داشت ؟؟؟

    پاسخ دادن
    • کامران

      نوشین جان به مطلب زیر دقت کن.
      فرانسویان و هیتلر /ایرانیان و ائمه
      ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺟﻨﮓ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﻭ ﺍﺷﻐﺎﻝ ﻓﺮﺍﻧﺴﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﻧﯿﺮﻭﻫﺎﯼ ﺁﻟﻤﺎﻥ ﺑﺮﺧﯽ ﺍﺯ ﻣﺮﺩﻡ ﺁﻧﺠﺎ ﺭﻓﺘﺎﺭﻋﺠﯿﺒﯽ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﻧﺪ . ﺍﯾﻦ ﻋﺪﻩ ﻧﺎﻡ ﻓﺮﺯﻧﺪﺍﻥ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻫﯿﺘﻠﺮ ﻣﯿﮕﺬﺍﺭﻧﺪ. ﺑﺮﺧﯽ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻫﻢ ﻓﺮﺍﺗﺮ ﺑﺮﺩﻩ ﻭ ﻧﺎﻡ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﻧﻮﮐﺮﻫﯿﺘﻠﺮ ﻭ ﯾﺎ ﮐﻨﯿﺰ ﻫﯿﺘﻠﺮﻣﯿﮕﺬﺍﺭﻧﺪ . ﻧﺼﻒ ﺍﯾﻦ ﺟﻤﺎﻋﺖ ﻫﻨﻮﺯ ﺑﺮﺝ ﺍﯾﻔﻞ ﺭﺍ ﻧﺪﯾﺪﻩ ﺍﻧﺪ ﻭﻟﯽ ﺣﺘﻤﺂ ﻣﯿﺮﻭﻧﺪ ﻭ ﺩﯾﻮﺍﺭ ﺑﺮﻟﯿﻦ ﺭﺍ ﺑﺎﺯﺩﯾﺪ ﻣﯿﮑﻨﻨﺪ . ﺑﺎ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﺻﻼ ﺁﻟﻤﺎﻧﯽ ﺑﻠﺪ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ﺭﻭﺯﯼ ﭼﻨﺪ ﻣﺮﺗﺒﻪ ﺭﻭ ﺑﻪ ﺩﯾﻮﺍﺭ ﺑﺮﻟﯿﻦ ﺑﻪ ﺯﺑﺎﻥ ﺁﻟﻤﺎﻧﯽ ﺩﻋﺎ ﻣﯿﺨﻮﺍﻧﻨﺪ. ﺁﻧﻬﺎﺋﯿﮑﻪ ﮐﻪ ﺑﺮ ﺍﺛﺮ ﺗﺠﺎﻭﺯ ﺍﺭﺗﺸﯿﺎﻥ ﺁﻟﻤﺎﻥ ﺑﻪ ﺍﺟﺪﺍﺩﺷﺎﻥ ﺩﻭﺭﮔﻪ ﺁﻟﻤﺎﻧﯽ ﻓﺮﺍﻧﺴﻮﯼ ﺷﺪﻩ ﺍﻧﺪ، ﯾﮏ ﺷﺎﻝ ﺍﺱ ﺍﺱ ﺑﻪ ﮐﻤﺮﺷﺎﻥ ﻣﯿﺒﻨﺪﻧﺪ ﺗﺎ ﻫﻤﻪ ﺑﺪﺍﻧﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻨﻬﺎ ﺍﺯ ﭘﺪﺭ ﺁﻟﻤﺎﻧﯽ ﻭ ﺑﺮ ﺍﺛﺮ ﺗﺠﺎﻭﺯ ﺑﻪ ﺩﻧﯿﺎ ﺁﻣﺪﻩ ﺍﻧﺪ ﻭ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﻣﺮ ﺍﻓﺘﺨﺎﺭ ﻫﻢ ﻣﯿﮑﻨﻨﺪ . ﯾﮏ ﻋﮑﺲ ﺍﺯ ﯾﮏ ﺟﻮﺍﻥ ﺧﻮﺷﺘﯿﺐ ﻭ ﺧﻮﺵ ﻫﯿﮑﻞ ﺭﺍ ﺗﻮﯼ ﺧﺎﻧﻪ ﺍﺷﺎﻥ ﻗﺎﺏ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﻧﺪ ﻭ ﻣﯿﮕﻮﯾﻨﺪ ﺍﯾﻦ ﻋﮑﺲ ﻫﯿﺘﻠﺮ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﻣﯿﮕﺬﺍﺭﻧﺪ . ﻫﺮﭼﻘﺪﺭ ﻫﻢ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﻋﮑﺲ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﻫﯿﺘﻠﺮ ﺭﺍ ﻧﺸﺎﻧﺸﺎﻥ ﻣﯿﺪﻫﻨﺪ، ﺯﯾﺮ ﺑﺎﺭ ﻧﻤﯿﺮﻭﻧﺪ ﻭ ﻣﯿﮕﻮﯾﻨﺪ ﺍﺻﻼ ﻫﯿﺘﻠﺮ ﺳﺒﯿﻞ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ . ﻫﺮﻭﻗﺖ ﺍﯾﻦ ﻣﺎﺟﺮﺍ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﺁﺷﻨﺎﯾﺎﻥ ﺍﯾﺮﺍﻧﯽ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻣﯿﮑﻨﻢ ﻗﺎﻩ ﻗﺎﻩ ﻣﯽ ﺧﻨﺪﻧﺪ ﻭ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﻨﺪ ﺍﯾﻨﻬﺎ ﭼﻪ ﺁﺩﻣﻬﺎﯼ ﺍﺣﻤﻖ ﻭ ﻧﺎﺩﺍﻧﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ . ﯾﺎ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﻨﺪ ﺍﯾﻨﻬﺎ ﺍﺯ ﯾﮏ ﺧﺮ ﮐﻤﺘﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ . ﺩﻟﺸﺎﻥ ﺷﺪﯾﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﺣﻤﺎﻗﺖ ﺁﻧﻬﺎ ﻣﯿﺴﻮﺯﺩ ﻭ ﺑﻪ ﺣﺎﻟﺸﺎﻥ ﺗﺎﺳﻒ ﻣﯿﺨﻮﺭﻧﺪ . ﻏﺎﻓﻞ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺑﻪ ﻫﻤﺎﻥ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ …. ﻣﯽ ﭘﺮﺳﯿﺪ ﭼﺮﺍ؟ ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ ﻣﺘﻦ ﭘﺎﯾﯿﻦ ﭼﻘﺪﺭ ﺑﻪ ﻣﺘﻦ ﺑﺎﻻ ﺷﺒﺎﻫﺖ ﺩﺍﺭﺩ . ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺣﻤﻠﻪ ﺍﻋﺮﺍﺏ ﻭ ﺍﺷﻐﺎﻝ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺗﻮﺳﻂ ﺳﺮﺑﺎﺯﺍﻥ ﻋﺮﺏ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺭﻓﺘﺎﺭﻋﺠﯿﺒﯽ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﻧﺪ . ﺁﻧﻬﺎ ﻧﺎﻡ ﻓﺮﺯﻧﺪﺍﻥ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻋﻠﯽ ﻭ ﺣﺴﯿﻦ ﻣﯿﮕﺬﺍﺭﻧﺪ . ﺑﺮﺧﯽ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻫﻢ ﻓﺮﺍﺗﺮ ﺑﺮﺩﻩ ﻭ ﻧﺎﻡ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﻏﻼﻣﻌﻠﯽ ﻭ ﯾﺎ ﻏﻼﻣﺤﺴﯿﻦ ﻣﯿﮕﺬﺍﺭﻧﺪ . ﻧﺼﻒ ﺍﯾﻦ ﺟﻤﺎﻋﺖ ﻫﻨﻮﺯ ﺑﻪ ﺷﻬﺮﻫﺎﯼ ﺩﯾﺪﻧﯽ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺳﻔﺮ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺍﻧﺪ ﻭﻟﯽ ﺣﺘﻤﺂ ﻣﯿﺮﻭﻧﺪ ﻭ ﻣﮑﻪ ﻭ ﺣﺮﻡ ﺍﻣﺎﻡ ﺭﺿﺎ ﺭﻭ ﺯﯾﺎﺭﺕ ﻣﯿﮑﻨﻨﺪ . ﺑﺎ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﺻﻼ ﻋﺮﺑﯽ ﺑﻠﺪ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ﺭﻭﺯﯼ ﭼﻨﺪ ﻣﺮﺗﺒﻪ ﺭﻭ ﺑﻪ ﻗﺒﻠﻪ ﺑﻪ ﺯﺑﺎﻥ ﻋﺮﺑﯽ ﺩﻋﺎ ﻣﯿﺨﻮﺍﻧﻨﺪ . ﺁﻧﻬﺎﺋﯿﮑﻪ ﮐﻪ ﺑﺮ ﺍﺛﺮ ﺗﺠﺎﻭﺯ ﺍﻋﺮﺍﺏ ﺑﻪ ﺍﺟﺪﺍﺩﺷﺎﻥ ﺩﻭﺭﮔﻪ ﻋﺮﺏ – ﺍﯾﺮﺍﻧﯽ ﺷﺪﻩ ﺍﻧﺪ، ﯾﮏ ﺷﺎﻝ ﺳﺒﺰ ﺑﻪ ﮐﻤﺮﺷﺎﻥ ﻣﯿﺒﻨﺪﻧﺪ ﺗﺎ ﻫﻤﻪ ﺑﺪﺍﻧﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻨﻬﺎ ﺳﯿﺪ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺍﺯ ﭘﺪﺭ ﻋﺮﺏ ﻭ ﺑﺮ ﺍﺛﺮ ﺗﺠﺎﻭﺯ ﺑﻪ ﺩﻧﯿﺎ ﺁﻣﺪﻩ ﺍﻧﺪ ﻭ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﻪ ﺳﯿﺪ ﺑﻮﺩﻥ ﺍﻓﺘﺨﺎﺭ ﻫﻢ ﻣﯿﮑﻨﻨﺪ . ﯾﮏ ﻋﮑﺲ ﺍﺯ ﯾﮏ ﺟﻮﺍﻥ ﺧﻮﺵ ﻗﯿﺎﻓﻪ ﺑﺎ ﭼﺸﻤﻬﺎﯼ ﺩﺭﺷﺖ ﻣﮋﻩ ﻫﺎﯼ ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺸﮑﯽ ﻭ ﺍﺑﺮﻭﻫﺎﯼ ﺑﺮﺩﺍﺷﺘﻪ ﮐﻤﺎﻧﯽ ﺭﺍ ﺗﻮﯼ ﺧﺎﻧﻪ ﺷﺎﻥ ﻗﺎﺏ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﻧﺪ ﻭ ﻣﯿﮕﻮﯾﻨﺪ ﺍﯾﻦ ﻋﮑﺲ ﺣﻀﺮﺕ ﻋﻠﯽ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﻣﯿﮕﺬﺍﺭﻧﺪ . ﻫﺮﭼﻘﺪﺭ ﻫﻢ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﻋﮑﺲ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﻋﻠﯽ ﺭﺍ ﻧﺸﺎﻧﺸﺎﻥ ﻣﯽ ﺩﻫﻨﺪ ﺯﯾﺮﺑﺎﺭ ﻧﻤﯽ ﺭﻭﻧﺪ ﻭ ﻣﯿﮕﻮﯾﻨﺪ ﻋﻠﯽ ﺯﯾﺒﺎ ﺑﻮﺩ!!
      حالا لطفا برو اطلاعاتت رو زیاد کن و سریع هرچی هرکی میگه نظر نده.اول تحقیق کن بعد صحبت کن

      پاسخ دادن
  4. سلام

    من عقیده ام اینه که حرف حق رو باید پذیرفت،به نظر میاد ایشون یه حرفای نادرستی دارن ویه سری حرفای درستی که اگه هم درست نیست باید به درستی رد بشه مثل کاری که بعضی سایتها در باره کعبه زرتشت انجام دادند ولی اینکه با فحش و بد و بیراه بخواهیم حرف خودمونو به کرسی بنشونیم نمیشه البته من هنوز ردیه محکم و جون داری برای ادعای ایشون مبنی بر نا تمام بودن تخت جمشید ندیدم که امیدوارم حقیقت نداشته باشه! که بعید می دونم با اون شواهد و مدارک ارائه شده به سادگی قابل رد باشه به هر حال باید ظرفیت خودمونو در بحث بالا ببریم هرچند به مذاق ما خوش نیاد.در ضمن با یه مستند تختگاه هیچ کس که اون هم درباره تخت جمشیده نمیشه به طور قطع در نبود هخامنشیان حکم کرد و باید دلابل دیگه ایشونو برای رد کردن سایر ابنیه منسوب به هخامنشیان را هم دید و آن وقت قضاوت کرد.کما اینکه نقدهای خوبی به ادعاهای ایشون در مورد کعبه زرتشت وارد شده. التماس دعا. موفق باشید.

    پاسخ دادن
  5. سید محمد عزیزی

    “سلام” و درود
    کاش میشد تو تلوزیون برنامه ای بذارن و همه نظرات رو با حضور نخبه ها نقد کنن. چون وضع و بحرانی که حالا با انتشار سری دوم مستندات و ترجمه های جدید منشور از اتادان بنام بوجود آمده بز رگتر ازین حرفاست و من سه سالی هست که تو این وادی هستم و واقعا نمیدونم کی به کیه تا چه رسد کسایی که یه مطلب یا فیلم کوچیک دیدن. آیا کسی هست پاسخگو باشه. لطفا با ایمیلم جواب بزنید.

    پاسخ دادن
  6. مرادی

    با سلام و خسته نباشید.
    آقای مدیر:
    شما که اینقدر آدم فرهنگی هستید و آیا درستش این نبود که قسمتی را که درو غ می پندارید عینا نقل قول می کردید و بعد نقدش می کردید . شما مردم را چه حساب کرده اید.شما چند دوره از تارخ ایران را خوانده اید در هنگام صحبت کردن چند نفر خاص را نام می برید که اصالت خودتان را به رخ دیگران بکشید.اگر واقعا همه حرفه های آقای پورپیرار دروغ است. و او در صدد معروف شدن است. حق دارد چون آدم هایی مثل شما اجازه ندادند -آنگونه که خودش اعا می کند کتابش در ایران منتشر شود. چون امثال شما به زحمت جواب دادن می افتادید.کاش پو رپیرا ر اینجا بود و راستی و دروغ حرفهایش بیشتر معلوم می شد.پور پیرار نمی تواند تاریخ را عوض کند پس بیایید زیاد نگران نباشید اگر حقیقتی است آن حقیقت را بشنویدو بخونید البته اگر یافتید.
    تا در اعتقاد و اراده خود راسخ تر باشید.
    خواهش دارم که متنی را که دروغ می دانید منتشر کنید.

    پاسخ دادن
  7. مهرزاد

    پاسخ به الف
    سلام. درباره ي فيلم تختگاه هيچ كس كه مي فرماييد كسي به آن جواب نداده، لطفا يك جست و جو در اينترنت بكنيد، پاسخهاي متني و تصويريش را مي يابيد.

    پاسخ دادن
  8. مهرزاد

    پاسخ به مرادي
    متني را كه دروغ مي دانند نقل كنند؟!! در متن هاي پورپيرار،‌راست هم وجود دارد؟ به هر متنش كه رجوع كنيد كافي است تا خواسته تان برآورده شود.
    ديگر اين كه خودتان مثل استاد پورپيرارتان، بي دليل و از پيش، فقط ميخواهيد رد كنيد:”گر حقیقتی است آن حقیقت را بشنویدو بخونید البته اگر یافتید”
    ديگر اين كه پورپيرار اينجا باشد يا خارج چه فرقي مي كند. كتابهايش كه اينجا با مجوز ارشاد چاپ و توزيع مي شود. او هرجا كه باشد، شيوه اش يك چيز است: گريز از مواجهه و مناظره، چون تهي دست بودنش واضح مي شود. او فقط عادت دارد غايبانه بنويسد. نگوييد سخنراني مي رود. در كجا؟ ميان پان تركان؟ سخنراني مي رود اما چرا مناظره نمي رود؟چرا دعوت به مناظره ي دكتر جليل دوستخواه و سبكتگين سالور و انبوهي ديگر را بي جواب گذاشت؟

    پاسخ دادن
  9. rezارزه کینهvan

    کارش درسته .چیکار به گذشته یا مدرک تحصیلیش دارید .اگر قدرت جواب دادن به مباحثی که مطرح میکنند رو دارید جواب بدید .مرد بزرگیه کا داره با دروغ وافسانه سازی مبارزه میکنه

    پاسخ دادن
    • ناشناس

      خيانتكار
      تعصبات عربي مغزت را پكيده است
      سخيف بودن ارزش نقد ندارد
      بهتر است اول از جنايات اعراب بداني تا ذهنت از تعصب خالي شود بعد خصوص نظرات يك عرب اظهار نظر كن

      پاسخ دادن
  10. کاوه اهنگر

    با درود به همه هم خاکان عزیزم ، با هر زبان، هر تفکر و هر دینی ، من فارغ التحصیل در رشته باستان شناسی و مرمت بنا های تاریخی هستم و اغلب داخل ایران نیستم . من به اتفاق تعدادی از همکارانم این فیلم را کاملا بررسی کردیم(تختگاه هیچکس- از اقای عبدالناصر بنی کنعان یا به قول دوستان ناصر پورپیراز ) بعنوان یک کارشناس در این فن اعتقاد کامل علمی دارم که مجموعه های عظیمی چون تخت جمشید دایما در حال تکامل بوده اند ، بدین معنی که هر پادشاه در زمان زندگیش دستور ساخت بناهای جدید و یا تکمیل بناهای قبلی را میداده است.طبیعی است این روندی توقف ناپذیر است تا زمانی که ان سلسله به علتی از بین برود. پس اینکه چیزی در حال تکمیل یا اضافه شدن به این مجوعه ها باشد کاملا امری طبیعی است. حتی ممکن است در یک کاخ پادشاه جدید دوست داشته باشد در، یا دروازه ای ایجاد کند که در زمان پادشاه قبلی که سازنده اصلی کاخ بوده وجود نداشته است. در ضمن اگر سنگ نوشته یا هر چیز تاریخی بدست بیاید قدمت ان توسط روشهای کاملا علمی مشخص میشود در این صورت ادعای تازه بودن سنگ نوشته کاملا بی معنی است. و اینکه اوار دیوارها و یا سنگ فرش کف کاخها کجاست دلیلش مشابه بلایی است که بر سر مصالح ایوان کسری امد که از دور و نزدیک طی سالیان زیاد اقوام و مردمان انها را از مجموعه خارج و برای ساخت و ساز در جاهای دور و نزدیک دیگر به کار برده اند ، پر گویی نمیکنم ولی سایت زیر را برای مطالعه به شما توصیه میکنم…….جواب علمی به ادعاهای اقای عبد الناصر بنی کنعان را در سایتhttp://payandeiran.com/?p=89 جستجو کنید- خردمند باشید

    پاسخ دادن
    • کامران

      آقای کاوه آهنگر متخصص و دانشمند
      لازم است بگین که اونهمه آواری که میگی بقیه جهت ساخت و ساز های خودشون از تخت جمشید بردن پس لااقل یه طویله ی سنگی باید در ایران وجود داشته باشه که از سنگ باشه و سنگش هم از نوع سنگ های موجود در تخت جمشید و وقتی وجود نداشته باشه که نیست پس لطفا از دهان خود چرت و پرت نپرونید آقای متخصص.
      باز حتما میخوای بگی خارجی ها اومدن بردن برای کشور خودشون طویله بسازن.آره؟؟؟
      آقای متخصص شما همون خارج کشور باشی بهتره.آفرین متخصص تخت جمشید.

      پاسخ دادن
  11. سجاد

    من اطلاع چندانی از این شخص ندارم و فقط نظریاتش رو شنیدم نه دلایلش رو اما فکر میکنم مصداق این شعر مولانا باشن:
    تو بدان نادر کجا افتاده‌ای/گر نه محرومی و ابله زاده‌ای
    این جهان پر آفتاب و نور ماه/او بهشته سر فرو برده به چاه
    که اگر حقست پس کو روشنی/سر ز چه بردار و بنگر ای دنی
    جمله عالم شرق و غرب آن نور یافت/تا تو در چاهی نخواهد بر تو تافت
    چه رها کن رو به ایوان و کروم/کم ستیز اینجا بدان کاللج شوم
    به نظرم اینطور میاد که ایشون با یه مدرک کوچیک و کمی پیچوندن مطلب برا کل تاریخ و اینا حکم صادر میکنن. و دوباره مثل همین شعر مولانا:
    این دو را گیرد که تاریکی دهد/در دلش ادبار جز این کی نهد
    بس کسا که نان خورد دلشاد او/مرگ او گردد بگیرد در گلو
    پس تو ای ادبار رو هم نان مخور/تا نیفتی همچو او در شور و شر
    صد هزاران خلق نانها می‌خورند/زور می‌یابند و جان می‌پرورند
    تو بدان نادر کجا افتاده‌ای/گر نه محرومی و ابله زاده‌ای
    البته باز هم میگم. تنها نظریات رو شنیدم نه دلایل رو و یکطرفه به قاضی رفتم. به هیچ نظری هم نمیخوام توهین کنم.

    پاسخ دادن
  12. amin

    سلام چرا بدون هیچ تحقیقی نظرمیدید!
    این اقا هم کتاب نوشته هم کلیپ درست کرده اونارو ببینید اگه قبول نداشتید با دلیل نقد کنین نه باتعصب!

    پاسخ دادن
  13. منتقد همه

    خوب ایشون یه چیزی میگن ،شما اگر دلایل مثبتی مبنی بر نقض نظر ایشون دم دست دارید باید ارائه بکنید ،وگر نه که نظر ایشون غالب می شود .

    پاسخ دادن
    • ایرانی-آذری

      به این میگن مغلطه ارجاع اثبات حکم به دیگری. ایشون که یک حرفی می زنه خودش باید اونو اثبات کنه نه این که دانشمندان باستان شناس اونقدر بیکار نیستند برای هر یاوه ای جواب بنویسند که البته بعضی زحمت می کشن و این کارو می کنند. ایشون هیچ تحصیلات باستان شناسی ندارند مثل این می مونه کسی که هنوز دیپلم نداره و قانون نیوتون رو نمی تونه خوب بفهه بیاد راجب نظریه کوانتوم اظهار نظر کنه و بعد ما انتظار داشته باشیم انشتین و نیلز بور و بزرگان بیان بهش نقد کنند. به عقیده بسیاری از بزرگان این رشته نظریات ایشون اونقدر بی معنی هست که ارزش جواب نداره. فقط یه نکته بگم تخت جمشید یا پرسپولیس تو سازمان یونسکو ثبت جهانی شده و هیچ اثری نمی تونه ثبت جهانی بشه مگر از فیلترهای مختلف جهت صحت ادعا بگذرد.

      پاسخ دادن
  14. محمد

    این خانم یک مزدور بیش نیست و تمام حرفاش بدون پایه هستن….در ضمن تاریخی که 2500سال نوشته شده و مکتوب هستش رو هیچکس نمیتونه به هم بزنه ،مخصوصا اگه اون فرد اطلاعات تاریخی هم نداشته باشه….طی این سالها علاقه با تاریخ میهنمون و کوروش و داریوش خیلی زیاد ،همچنین کسای زیادی هستن که میخوان این علاقه رو کور بکنن.در ضمن تا خون در رگ ماست تاریخ رهبر و کورش پدر ماست….

    پاسخ دادن
  15. nahid

    به عقیده من ،ذهنیات جامعه ی کتابخوان وتحصیلکرده از همان دوران کودکی بقدری با موضوعات یهود ساخته پر شده ،که به سختی بتوان این اذهان راپاک و روشن ساخت.

    پاسخ دادن
  16. mha3131

    به عقیده من ،ذهنیات جامعه ی کتابخوان وتحصیلکرده از همان دوران کودکی بقدری با موضوعات یهود ساخته پر شده ،که به سختی بتوان این اذهان راپاک و روشن ساخت.

    پاسخ دادن
  17. فرزاد

    اول از همه من ترکم و برام مهم نیس که کوروش یا داریوش کی بودن.تاریخ ما فرق میکنه یا حداقل بقیه ایرانی ها در برخورد با ما طوری رفتار کردن که انگار ما ایرانی نیستیم.بگذریم… ولی بهتر نیست به جای فحش و بد و بیراه افرادی با ادله محکم حرف بزنن و کیفیت تاریخ ایران رو برای ما روشن کنن؟!!!
    از این فحاشی های عوامانه این جور برداشت میشه که یا قدرت دفاع از تاریخ و تمدن خودتون رو ندارید یا بدون هیچ گونه مطالعه ای فقط تعصب کورکورانه دارید
    نتیجه: با فحاشی و توهین من هم کم کم دارم به این تاریخ تمدت ایران یقین پیدا میکنم

    پاسخ دادن
  18. هموطن

    سلام
    والا من خودمم نمی دونم از چه نژادی هستم و روی خودم بايد نام چه قوميتی رو بذارم.
    فقط اينو می دونم که تاريخو نبايد زياد جدی گرفت. ما توی حال زندگی می کنم.
    اينو هم داشته باشيد که اگه حرفای پورپيرار منطقی تر بود، اگه تناقض توش کمتر بود و اگه علمی تر بود اون وقت طرفدارانشم بيشتر بود.
    پس فعلاً از انحراف پورپيرار از تاريخ نگاری اصولی خوشحال باشين.
    اينو هم بگم که ما امروز ظاهرمون هم از مغولانی تقليد می کنيم که برامون تبلت و شاسی بلند می سازن
    طرز فکريمون هم شبيه غارنشين هايی هست که جهانو توی دستشون دارن و 200 سالم قدمت ندارن
    اينا يعنی تاريخ چرنده

    پاسخ دادن
  19. علی فخرپور

    باسلام خدمت کاربران محترم.مرحوم ناصر پورپیررار پرده از دروغهای تاریخ ایران باستان ونحوه ی گسترش اسلام به نحو زیبایی برداشت.روحش شاد.

    پاسخ دادن
    • ناشناس

      سلام فخرپور، بابا بی خیال، دست از سر این مرحوم بردار، حالا ایشان یک اشتباهی کردند، شما دنبالش نروید

      پاسخ دادن
  20. سرباز کوروش

    ((باستانشناسان معتقدند نظریات او آن چنان سست و بی‌پایه‌است که نیازی به نقد و بررسی آن نیست و خواننده غیر متخصص هم با مطالعه آن پی به بطلان این نظریات می‌برد.))
    متن بالا تو سایت معتبر ویکی پدیا در رابطه با پورپیرا نوشته شده.
    هرکی نظرات این موجود رو بخونه میفهمه همش دروغه فقط کافیه سواد خوندن داشته باشی.
    اونایی هم که طرفداری این عوضیو میکنن
    مطمعینم یک مشت پان ترک یا پان عرب یا پان… هستند که از ایران دل خوشی ندارند
    ولی بد بختا اینو بدونید که نه این پورپیرا بی سواد بلکه هیچ کسه دیگه نمیتونه تمدن درخشان این مملکتو ببر زیر سوال.

    پاسخ دادن
    • ایمان

      ان از نظر لغوی به معنای ” همه ” است و پسوندی که بعنوان وطن ﭘرستی، دینداری و … بعد از آن قرار می گیرد انگاشتن همه بر پایه آن می باشد؛ بعبارت بهتر، پان یعنی همه را بر اساس خواسته خود انگاشتن و دیگر هیچ است. مثل: پان آریاییسم (همه آریایی انگاری)، پان فارسیسم (همه پارس انگاری)، پان ایرانیست (همه ایرانی انگاری) و… و اساساً برداشتی که از پانها می شود عبارت است از ناسیونالیست های افراطی چه در زمینۀ وطنﭘرستی، چه در زمینۀ دینداری. افراد پیرو این تحجر (چون نمی توان اسم آنرا تفکر گذاشت) طرفدار عدم برابری افراد هستند و خود را بواسطۀ نژاد یا ….. از سایر انسان ها برتر می دانند.

      آیا واقعا ما ترکان ایران و آزربایجانی ها انسان هایی هستیم که خود را برتر از دیگران می دانیم؟ و یا این دشمنان تورک و آزربایجانند که خود را برتر از دیگران می دانند؟ جواب این سوالات را می توان در رفتارهای این افراد دید

      پاسخ دادن
  21. محمدرضا

    درود وسلام،یک سوتل دارم ایشون که ادبیات فارسی ومفاخر ادبی ایران رو مجعول وبی پایه واساس میدونه،اصالت خدش چیه،اینطور که پیداست مادر ایشون اصیل بودن و تشکیک در مرد پدرشون مربط میشه به شهرتهای مختلفی که داره،ازجمله:پورپیرار،بناکننده،کنعان،ناریا،نارنیا،و….که ادم یاد محصولی مشترک میندازه،پس خود این شخص در قدوم اول میبایست که فکری برای اصالت خودش میکرده،نه اینکه مفاخر ادبی ایران روجعلی وبی اساس بخونه.

    پاسخ دادن
    • محمد

      اصالت معدوم جنابعالی هم در طعن ناموسی به منتقدت خلاصه شده! واقعا که چقدر بدبخت هستیم که حد خودمون رو نمیدونیم، امثال شما که آخرین مطالعه تاریخت کتاب تاریخ دوره راهنمایی بوده اومدی و کامنت میزاری!
      وقتی بحث علمی عرصه کلام عوام شد، وضعیت بهتر از این نمیشه!

      پاسخ دادن
  22. محمد

    همه کسانی که اینجا هستند دارند با تعصب صحبت میکنند. من یک ترکم. برداشت من از نظرات و نوشته های ناصر پورپیرار اینه که نباید به هیچ عنوان به تاریخ قبل از صد سال اعتماد کرد. و این تاریخها غیر از کاشتن تخم نفرت و کینه چیزی در دل یک انسان ایجاد نخواهد کرد. کسانی که میخوان متدین باشند باید به تنها کتاب اسلامی(قرآن) رجوع کنند و بقیه مطالب رو به کناری بندازند. به عبارتی تا چیزی رو ندیدی نباید تو این دنیا باورش کنی.
    و نکته بعدی اینکه نظراتی که ایشون در مورد تاریخ دادند خیلی قابل تامله. مثلاً کسی نمیتونه توضیح بده که نسخه اصلی این کتابهای تاریخی که همه دارند باهاشون ادعاهای نژاد پرستی میکنند کجاست. بگذارید یک 80 سال تو این دنیا قراره زندگی کنیم بدون چرندیات تاریخی زندگی کنیم. وجود کورش یا عدم وجودش نشانگر بزرگ بودن یا کوچک بودن یک فارسی زبان که الان داره زندگی میکنه نیست. مهم اینه که نباید همه فکر کنند با حذف یکسری جعلیات تاریخی بزرگیشون کم میشه

    پاسخ دادن
  23. ناشناس

    درود بر شما
    مطالب آقای ناصر پور پیرا…نگاهی سیاسی_اسلامی به تاریخ ایران است.افرادی نظیر اشمیت،هرتسولد،گریشمن،فرای،مری بویس،سامی،باستانی پاریزی،ماری کخ،اومستد،و… در صدها کتاب ،و باستان شناسان زیادی با ارائه مقالات علمی و با توجه به سالیابی مطلق وجود این قوم را به درستی ثابت کرده اند.هم کتاب های تاریخی خوب علمی در این زمینه بسیار است و هم مواد و یافته های باستان شناختی موجود می باشند.صحبت های آقای پور پیرا و تحقیقات ایشان نیز می تواند قابل تامل باشد. سیاست بر همه چیز می چربد چه رسد به تاریخ کر و لال ایران پیش از اسلام…در نتیجه خواندن هر چیز سودمند است.اگر اطلاعات تاریخی مردم علمی تر و عمیق تر می بود ،آنگاه سره از ناسره قابل تشخیص میشد.بنده یک باستان شناس هستم .به صراحت عرض میکنم که باستان شناسی ایران جای کار بسیار دارد اما نبود بودجه و نبود منابع از هر حیث و از همه مهم تر نا آگاهی علمی اغلب مردم به تاریخ و باستان شناسی باعث رشد و ایجاد یک بیماری بوم آورد ،به نام عدم آگاهی میشود که ویروس هایش دامن فرهنگ،مردم و کشور را رها نمی کند.هر روز حتی اگر شده یک صفحه به دانسته هایمان بیفزاییم بهتر است.تا زمانی که جای مورخان بدون تعصب و با انگیزه خالی است، از مردم ساده دل نسیم وار چه توقع!!

    پاسخ دادن
  24. یاشار تهران

    باسلام.پورپیرار اب برخوابگه مورچه گان ریخته.ایشان یک مورخ نامدارومتفکری بودندکه سعی داشتند واقعیت تاریخ ایران را بنویسند.خیلی زحمت کشیدند .روحش شاد

    پاسخ دادن
  25. نادر

    کی شود دریا ز پوز سگ نجس. کی شود خورشید از پف منطمس.این مردک خودشو مسخره کرده یا دیگران را ابله؟

    پاسخ دادن
  26. علی

    زیاده گویی و آسمان وریسمان کردن و بافتنهای بی بنیان را هزاران سال است استادانی که تاریخ و تمدن جعلی مان را نوشته اند گفته و هنوز هم در حال تدوین و توسعه آن هستند.
    از کل مطالب شما متوجه شدم که اصلا متوجه نقطه هدف گیری استاد پورپیرار نشده ای ، تو هم مثل بقیه معاندین بنویس و بنویس و بنویس
    آنچه امروز می بینیم و به سنجه عقل حق گرا می گذزیم تماما مطالب استاد مرحوم پور پیرار را که حقا فرزند مردمان واقعی این سرزمین است را تائید میکند.
    مصداق دیگر این حقانیت مطالب بی سو ته شماست شماست
    *حتی پس از کشتار پوریم ، یهود همچنان قومی بی ریشه است*

    پاسخ دادن

نظر شما چیست؟

  • (منتشر نخواهد شد)