«زندگی نوشت»

او كیست؟ سعید مظفری زاده متولد كجا و چه سالی است؟

ـ یزد ۱۳۵۳

خانواده پدری؟

ـ ۶ نفر، ۳ برادر و یك خواهر، فرزند دوم.

پدر شده؟

ـ ۲ بار؛ نیلوفر و نسترن

چه خوانده و چه می كند؟

ـ مهندسی در رشته عمران از دانشگاه یزد عضو هیأت مدیره یك شركت راه سازی بین المللی و مدیر بازرگانی شركتی مشابه.

بالا بلند است؟

بله ۱۹۰ سانتی متر. ۸۸ كیلوگرم وزن.

اولین حرف ها راجع به داوری

چرا داور شدی؟

علاقه شخصی. البته ابتدا دوست داشتم فوتبالیست شوم اما وقتی دیدم سقف فوتبالم منتخب یزد است و نمی توانم از آن بالاتر بروم، رو به داوری آوردم . در تمامی رده های منتخب استان نیز بازی كرده بودم، نوجوانان كشوری، جوانان كشوری و امیدهای كشور.

در چه پستی؟

دفاع یاركوب.

قضاوت را از كجا شروع كردی؟

سال ۱۳۷۷ دركلاس های داوی شركت كردم وبه یك باره درمسیری قرار گرفتم كه سرعت پیشرفتم در آن غیرقابل باور بود.

و این سرعت پیشرفت آن قدر زیاد بود كه در كمتر از ۱۰ سال توانستی سوت طلایی را مال خود كنی. چرا داور سال ایران شدی؟

ناظران داوری طی ۱۷ قضاوتی كه داشتم امتیازات خوبی به من دادند كه معدل آن ها، ۶/۸ بود.

سقف نمرات داوری چند است؟

۱۰ و من توانستم به معدل خوبی دست یابم.

نفر دوم و تعداد داوری وی؟

مسعود مرادی كه از معدل او اطلاعی ندارم. او ۱۸ قضاوت داشت.

می توان از سعید مظفری زاده به عنوان پدیده داوری ایران نام برد؟

اگر این عنوان به من اختصاص یابد از آن لذت می برم.

با این همه معتقدم داوری یك كار گروهی است و من یكی از ۴ عضو تیم داوری هستم.

كی لیگ برتری شدی؟

آخرین دیدار فصل ۸۳ ، ۸۴ را من سوت زدم؛ شموشك نوشهر با استقلال اهواز. بدون هیچ مشكلی آن بازی را قضاوت كردم.

در كل رقابت های لیگ برتر چند قضاوت داشتی كه به عنوان داور سال دست یافتی؟

یك قضاوت در ۳ فصل قبل، ۹ قضاوت در ۲ فصل قبل و ۱۷ قضاوت در فصلی كه تمام شد. البته در رقابت هایجام حذفی، لیگ دسته اول و دوم را هم زیاد سوت زده ام.گفتمان فانتزی

الگوی داخلی؟

ندارم .

الگوی خارجی؟

ندارم.

یعنی كار هیچ كس را نمی پسندی؟

نه! نه! منظورم این است كه دوست ندارم كار كسی را تقلید كنم. البته از كار داوران اسپانیایی كه اجازه می دهند فوتبال با هیجان تمام استمرار یابد خوشم می آید.

از داوران ایرانی كار كدام داور را می پسندی؟

مسعود مرادی، محسن تركی و محسن قهرمانی. سایر دوستان هم نكات مثبت بسیاری دارند كه همیشه موردتوجه من هستند.

آیا در دنیا داوری اسطوره ای داریم؟

اسطوره ای كه در حد مارادونا باشد نه. با این همه كولینا یك استثناست.

چرا؟

به خاطر فیزیك عجیب و چهره عجیب ترش.

می گویند چون سعید خوش تیپ و قدبلد است داور سال شده؛ با این مورد موافقی؟

بله! اما این مقوله از شروط لازم بوده و كافی نیست.

با این حساب از فاكتورهای دیگر هم نام ببرید.

۱) قاطعیت و شجاعت

۲) عدالت

۳) آمادگی جسمانی و روانی

۴) انگیزه

۵) اطلاعات به روز .

سیاه و سفید سعید

نقطه قوت داوری مظفری زاده؟

تحت تأثیر جو قرار نمی گیرم.

جان كلام اینكه با خونسردی تمام دنبال دردسر می گردی و برایت مهم نیست كه یكصد هزار هوادار رابا صرف نظر از موارد جزیی عصبانی كنی.

سوت به دست نگرفته ام كه رعایت حال كسی را بكنم. در ضمن همان یكصد هزار نفر چون عصبانی می شوند فوتبال برایشان جذاب جلوه می كند. البته همان هواداران ناراحت وقتی بر اعصاب خود مسلط می شوند حق را به داوری می دهند كه دنبال حق است. در دنیای داوری هم مورد جزیی وكلی نداریم.

نقطه ضعف داوری سعید؟

نمی تواند همه را از خود راضی نگه دارد كه این ضعف از جمله نقاط قوت داوران ایرانی است.

كمی فلسفه

آدم به حرفه خود شخصیت می دهد یا حرفه به آدم؟

این تعامل در شرایط عادی كاملاً ۲ طرفه و برابر است.

درخصوص خودت هم چگونه مصداقی دارد؟

درمورد من باید از دیگران بپرسید اما اعتقاد دارم آدم می تواند در هر موقعیت شغلی كه قرار دارد به حرفه خود شخصیت بالایی بدهد.

آخر داوری كجاست؟

جام جهانی .

یعنی دوست داری در جام جهانی قضاوت كنی؟

امیدوارم.

فقط دوست داری به جام جهانی بروی؟

مگر بالاتر از آن هم وجود دارد؟

یك قضاوت در جام جهانی چندان اهمیتی ندارد؟

متوجه منظور شما شدم. همیشه اولین انتخاب مهم نیست و اگر برای دومین بار انتخاب شدی، كارت اهمیت پیدا می كند.

پس دوباره بگو آخر داوری كجاست؟

فینال جام جهانی. یعنی جایی كه پای آقای محمد فنایی هم به آن رسید. او افتخار جامعه داوری ایران و آسیا است.

با آخرین ادعای گراهام پل انگلیسی موافقی؟

همان كه گفته بود به خاطر توهین ها و برخوردهای تند بازیكنان و مربیان دیگر دوست ندارم قضاوت كنم.

دقیقا .

داور باید مثل دریا باشد تا چند سنگ نتوانند او را متلاطم كنند.

جملات قشنگی بود اما تا به حال آن رانشنیده بودیم.

چون این حاصل تجربیات اندك و شخصی من از بودن در جامعه داوری است.

رابطه مبهم با تكنولوژی

با تكنولوژی موافقی؟

تكنولوژی حاصل تفكرات منسجم بشری است.

آیا از ورود همین تكنولوژی به مقوله داوری موافقی؟

هم بله هم نه.

بیشتر توضیح می دهی؟

تكنولوژی دقت را در داوری بالا می برد و در مقابل، جذابیت آن را تقلیل می دهد.

حال خودت بیشتر توضیح بده!

من با هزینه شخصی پرچم مجهز به دكمه ویبره و بازوبند ویبره دار تهیه كرده و از آن در قضاوت ها استفاده می كنم تا اگر متوجه پرچم داور یااشاره به دست او نشدم بلافاصله از مورد پیش آمده اطلاع حاصل كنم. اما از اینكه با قطع بازی به پای مانیتور بروم و با داور چهارم سرموضوع اختلاف با تكیه بر تكرار فیلم صحنه مدنظر، شور كنم كاملاً مخالفم.حتی اخیراً در برخی ورزشگاه های بزرگ و مدرن از پخش مجدد صحنه جنجالی به وسیله اسكوربورد صرف نظر می كنند تا نه جو ورزشگاه به هم بریزد و نه داور در ادامه تمركز خود را از دست بدهد.

اگر داور چهارم با رجوع فوری به صحنه تكراری صحنه مشكوك شما را با استفاده از یك سیستم رادیویی یا همان بی سیم از تصمیم اشتباه خود مطلع سازد چه؟ آیا باز هم با تكنولوژی مخالفی؟

با این مورد نه اما باید درخصوص آن، كار كارشناسی دقیقی صورت پذیرد.

با حضور ۲ داور وسط موافقی؟

هرگز. البته چنین اقدامی دررقابت های چند فصل قبل كالچو ایتالیا تجربه خوبی نبود.

دوست داری از فیزیك خود در داوری استفاده كنی؟

متوجه نمی شوم؟

مثالی می زنیم تا موضوع مشخص شود. محسن قهرمانی در یكی از بازی ها با پرتاب مهرزاد معدنچی قدرت نمایی كرد.

یعنی معتقدید وقتی بازی به جنجال كشیده می شود داور باید سوتش را كنار بگذارد و ادامه بازی را با زور بازو پیش ببرد؟

مثل اینكه بد متوجه شدی. از این مورد می گذریم. آیا تاكنون در زمین فوتبال كتك خورده ای؟

نه! اما در یكی از رقابت های دسته دوم یكی از بازیكنان به طرفم لگدی پرتاب كرد كه به من نگرفت.

آیا در فوتبال ایران بازیكن بدقلقی داشته ایم كه با او به مشكل بخوری؟

تاكنون كه مشكلی نداشته ام. البته با حرف هایی كه از این و آن می شنوم و با شناختی كه از برخی بازیكنان دارم در ابتدای برخی مسابقات انتظار دارم تعدادی از آنان شیطنت و جوسازی كنند. اما همیشه به اشتباه بودن فرضیات خود پی برده ام.


شما در حال مطالعه صفحه 1 از یک مقاله 2 صفحه ای هستید. لطفا صفحات دیگر این مقاله را نیز مطالعه فرمایید.