مردان مجلس هفتم به اظهارات وزیر کشور درمورد ترویج ازدواج موقت واکنش نشان دادند.اظهارات وزیر کشور به عنوان یک مقام دولتی درمورد «ترویج ازدواج موقت در کشور»، آنقدر بااهمیت بود که نمایندگان مجلس هفتم را که در هفته جاری به ساختمان بهارستان نمی روند وادار به موضع گیری کند. اظهارات پورمحمدی البته واکنش آقایان نماینده را برانگیخت؛ واکنشی که عموما در موافقت با نظر وزیر کشور بود. اما زنان مجلس هفتم در ادامه روند سه سال گذشته خود ترجیح دادند درخصوص مسایل مربوط به زنان سکوت پیشه کنند.

این اولین بار نیست که بحث ازدواج موقت و پیگیری اجرای آن در جامعه در مجلس هفتم مطرح می شود. بلکه این موضوع به اولین حضور نمایندگان در مجلس هفتم برمی گردد. در همان روزهای نخست تشکیل مجلس هفتم این فاطمه آلیا، نماینده تهران و رئیس فراکسیون زنان مجلس هفتم بود که صریحا عنوان کرد: «فلسفه تعدد زوجات درنهایت به نفع زنان است و زنان باید تلاش کنند که این مساله در بستر صحیح خود جا بیفتد.» این اظهارات آلیا در روزهای اول شکل گیری مجلس آنقدر برای وی بازتاب منفی در جامعه به دنبال داشت که تا مدت ها آلیا ترجیح داد نه تنها درمورد این موضوع بلکه درمورد مسایل دیگر نیز سکوت پیشه کند.

اما اکنون یک بار دیگر موضوع ازدواج موقت موردتوجه نمایندگان مجلس هفتم قرار گرفت. وزیر کشور که برای سخنرانی در همایش هم اندیشی حجاب به قم رفته بود وقتی به آسیب شناسی دلایل مختلف ناهنجاری های اجتماعی پرداخت، ازدواج موقت را به عنوان راهکار جدی مطرح کرد و گفت که «بالا رفتن سن ازدواج در کشور باعث به وجود آمدن معضلات فراوانی می شود و ازدواج موقت باید با جسارت در کشور ترویج شود.»

البته وزیر کشور معتقد است که «ازدواج موقت تنها برای کامجویی مردان متاهل نیست که بروند و برای بار چندم ازدواج کنند مگر امکان دارد که اسلام نسبت به جوانان ۱۶ساله ای که خداوند شهوت را در وجود آنها قرار داده بی تفاوت باشد.»اظهارات بی پروای پورمحمدی درمورد مساله ازدواج موقت باعث شد تا نمایندگان مجلس که به دلیل ملاحظاتی حاضر نبودند به صراحت درمورد این مساله به طرح دیدگاه های خود بپردازند آشکارا موضع گیری کنند.

شهریار مشیری، نماینده بندرعباس معتقد است: «قطعا ترویج تعدد زوجات و چندهمسری بسیار بهتر از رواج روابط نامشروع در جامعه است ضمن آنکه فرهنگ سازی درخصوص ازدواج موقت در کشوری مثل ایران که چند میلیون خانم در شرایط ازدواج دارد راهکاری قابل توجه است.»مشیری به ایلنا گفته است: «آمار زنان ازدواج نکرده و طلاق گرفته که آمادگی دارند حدود پنج میلیون نفر است که اگر دولت از نظر حقوق و مزایا به زنانی که سرپرست خانواده ها هستند رسیدگی می کرد و تحت پوشش قرار می داد دیگر نیازی به این بحث ها نبود ولی در شرایط کنونی واقعا این زنان چه باید بکنند.»

این نماینده مجلس معتقد است: «اگر ازدواج دوم در جامعه ایران جا بیفتد بهتر از این است که رابطه نامشروع جا بیفتد به دلیل آنکه در روابط نامشروع آخرین کسی که قربانی می شود زن است و مردان هم گلیم خود را از آب بیرون خواهند کشید. این زنان هستند که متضرر اول و آخر خواهند بود.»اما وزیر کشور در همایش هم اندیشی حجاب در قم به موضوع مهمی اشاره کرد اما از پاسخ دادن به آن خودداری کرده بود.

پورمحمدی گفته بود که «در شرایط فعلی امکان ازدواج به دلایل مختلف اجتماعی وجود ندارد و ما نیز نمی توانیم نسبت به خصوصیات سنی قشر جوان جامعه بی تفاوت باشیم.» پورمحمدی توضیح نداده بود که دلیل ناهنجاری های اجتماعی موجود در جامعه که مانع از ازدواج جوانان می شود چیست و چقدر از این ضعف ها به عملکرد مسوولان و شرایط اقتصادی کشور برمی گردد؟!

موضوعی که جعفر سادات موسوی، عضو کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس به آن اشاره و عنوان می کند: «طرح ازدواج موقت برای کنترل مشکل اساسی فساد اخلاقی و گسترش توسعه فسادها در جامعه مطرح شده و بحث ازدواج موقت با توجه به اینکه جوان ها زمینه بلوغ جنسی داشته و بلوغ اقتصادی برای تشکیل خانواده ندارند و برخی زنان نیز تمایل به پایبندی تشکیل خانواده و زندگی دائم ندارند مطرح شده است.»

سادات موسوی معتقد است مطرح شدن بحث ازدواج موقت به معنای زن دوم گرفتن نسبت و ملاک شرعی شدن روال موجود ارتباطات نامشروع در جامعه است.نکته دیگر مطرح شده در اظهارات وزیر کشور توصیه به حوزه های علمیه است. «اکنون وقت آن رسیده که حوزه های علمیه ایران بر این امر اهتمام ورزند و به بررسی برخی حواشی که از اجرای این حکم خدا در جامعه ممکن است به وجود بیاید، بپردازند.»

موضوعی که جلال یحیی زاده، عضو فراکسیون اصولگرایان مجلس نیز به آن اشاره می کند فرهنگ سازی درخصوص ازدواج موقت به عنوان راهکاری برای حل مشکل امروز جوانان ایران است.» این موضوع در دین و آیین ما واقعیت دارد ولی اگر ما به صورت ناپخته، شتابزده و بدون کارشناسی عمیق و دقیق و جامع نگری در بحث ازدواج موقت وارد شویم ممکن است بر مشکلات بیفزاییم، آثار منفی به دنبال آورد و چهره دین را مکدر کند.» یحیی زاده بر این نکته نیز تاکید دارد که ازدواج موقت یک واقعیت است که در دین وجود دارد ولی خیلی از واقعیت ها در دین و قانون وجود دارد که به جهات مختلفی تعطیل مانده است، ما باید زمینه تحقق و اجرای یک اصلی که در دین مسلم است را فراهم کنیم و سپس با توجه به تمام ابعاد قضیه تصمیم گیری کنیم.»

اما فاطمه آجرلو، مخبر فراکسیون زنان تنها نماینده زن مجلس هفتم بود که به موضع گیری در این خصوص پرداخت. فراکسیون زنان مجلس هفتم همواره به دلیل عدم فعالیت و حضور جدی در پرداختن به موضوعات مربوط به زنان در طول سه سال گذشته مورد انتقاد قرار داشتند؛ انتقاداتی که محدود به فعالان عرصه زنان در خارج از مجلس نشد و برخی از خود نمایندگان زن مجلس نیز به این فراکسیون انتقاد کردند.

عشرت شایق در اظهارنظری به انتقاد شدید اللحن از فراکسیون زنان مجلس هفتم پرداخت و گفت که اساسا چنین فراکسیونی در مجلس وجود ندارد و فعالیت نمی کند. آجرلو معتقد است: «مجردان به هیچ عنوان به بحث ازدواج موقت نپرداخته و اکثر مردان متاهل به سراغ این مسائل می روند که این امر واقعیتی بدون تعارف است.» آجرلو همچنین ادامه می دهد: «ما بحث قانونمند شدن ازدواج های موقت را مطرح کردیم تا همچون ازدواج های دائم آزمایش داده و ثبت کنند. مردان نیز پس از صیغه کردن و ازدواج موقت باید احساس وظیفه کرده و زن را رها نکنند.»

بحث و موضع گیری درمورد سخنان وزیر کشور در شرایطی میان نمایندگان مجلس ادامه دارد که عابد فتاحی، عضو فراکسیون اقلیت مجلس هفتم معتقد است: «مسوولان و دولتمردان با طرح مسائلی مانند ازدواج موقت و مبارزه با بدحجابی درواقع به حاشیه زده اند تا از زیر بار مسایلی مانند گرانی، فحشا، اعتیاد و بیکاری شانه خالی کنند.» فتاحی تاکید می کند که «به شدت مخالف این وضعیت هستیم که در آن هر مسوولی هر روز یک موضوع نظیر خانه عفاف، مبارزه با بدحجابی و ازدواج موقت را در جامعه مطرح نماید و اذهان عمومی را از مشکلات اصلی منحرف سازد.»